El aborto ¿Crimen o solución?

Por: José Manuel Raccamarich

En varias partes del mundo hay campañas publicitarias a favor de un crimen y asesinato de nuestra propia raza humana, haciendo caso omiso de lo ético y lo moral.  Personas de todo tipo de religión ó fe han buscado pretextos para hacer de esta práctica algo natural y sin cargos de culpa a terceros pero ¿En realidad es esto algo natural?

Para entender esto tenemos que tratar desde el punto de vista espiritual como también desde el punto de vista científico las diferentes prácticas abortivas, al igual que los motivos por el cual se realizan este tipo de actos que tanto mal causan al ser humano desde el punto de vista espiritual como del punto de vista psicológico. También se explicará con pruebas, estudios científicos, conceptos de embriología y biología que en realidad se asesina a un “Ser Humano” y no a un conjunto de células unidas ó tejido en la fecundación. Muchos de nosotros desconocemos técnicas abortivas e incluso consideramos algunas de estas prácticas como no abortivas, cuando en realidad si lo son, debido a que tienen la finalidad de interrumpir un embarazo. Esto sucede en gran caso porque no se nos informa en su totalidad cual es el daño o riesgo que sufre la criatura o su propia madre, para no tener una comprensión total sobre la gravedad de este asunto, que la mayoría de las veces es tomado a la ligera.

LA VIDA HUMANA SEGÚN LA CIENCIA

El inicio de la vida humana según la ciencia nos dice lo siguiente:

 El desarrollo de un individuo comienza con la fecundación, fenómeno por el cual el espermatozoide del varón y el ovocito de la mujer se unen para dar origen a un nuevo organismo.[1]

Como podemos observar, la ciencia es clara al decir en qué momento preciso empieza el desarrollo de un individuo, sin embargo veamos cuáles son los argumentos a favor del aborto y que consideran los abortistas como concepto de lo que es un ser humano, ya que a pesar de que la embriología ha demostrado que el ser humano comienza a vivir desde la concepción, los abortistas no lo consideran aún un humano. Dice un profesor de filosofía ateo:

Cuando decimos que todos los seres humanos tienen derecho a la vida estamos afirmando que los seres humanos tiene un valor especial que debe ser respetado porque poseen ciertas propiedades especiales que no tienen otros seres vivientes como las lechugas, los insectos etc... Estas propiedades que distinguen al ser humano están relacionadas específicamente a su vida mental superior, racionalidad, pensamiento abstracto, autoconciencia. Es en virtud de estas propiedades que creemos que los seres humanos tienen derecho a la vida. El sentido de "ser humano" en este contexto es lo que generalmente entendemos por el término persona[2]

Podemos notar que nos hace referencia a que “Ser Humano” es alguien que ya posee racionalidad, pensamientos abstractos, conciencia e incluso lleva una vida mental superior, por lo cual si nos guiamos por esta interpretación podemos pensar que un enfermo que padezca mal de Alzheimer dejaría automáticamente de  ser tratado como “Ser Humano” ya que en las ultimas etapas de su vida no tiene ni “auto conciencia, pensamientos abstractos, racionalidad y mucho menos una vida mental superior” y ya no podríamos referirnos al enfermo como “persona” y no tendría que tener el “Derecho a la Vida”, de esta misma forma según la interpretación del profesor tampoco entrarían en el concepto de “Ser Humano” las personas que quedarían en “Estado Vegetal” por no tener ninguna de las cualidades que según es lo que diferencia a un ser humano de un conjunto de células.

Como se pudo observar anteriormente la Ciencia habla claramente de que el desarrollo de un Individuo comienza desde la Fecundación por lo cual comienza a ser vida desde ese preciso momento, ya que la ciencia ha demostrado que la fecundación es el comienzo del desarrollo del ser humano, por tanto, se desencadena una serie de sucesos que resultan en lo siguiente:

1)     Restablecimiento del número diploide de cromosomas, la mitad procedente del padre y la mitad de la madre. En consecuencia, el cigoto posee una nueva combinación de Cromosomas, diferente de la de ambos progenitores.

2)     Determinación del sexo del nuevo individuo. Un espermatozoide que posea X producirá un embrión femenino (XX) y un espermatozoide que contenga Y originará un embrión masculino (XY). En consecuencia, el sexo cromosómico del embrión queda determinado en el momento de la fecundación. Es decir, desde la fecundación ya se decide el sexo de una nueva vida. [3]

Con esto podemos destacar que se comienza a formar una vida ajena al cuerpo de la madre, por lo cual las campañas abortistas que hablan de “Las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo”. Este argumento es totalmente cierto, lo que no es cierto es que puedan decidir sobre un cuerpo en formación ya que es ajeno al suyo debido a que en el momento de la fecundación el cigoto ya posee una nueva combinación de cromosomas la cual es totalmente diferente a la de sus progenitores por lo que se puede definir como un nuevo “Ser Vivo” Otro punto es que también podemos observar que en el mismo momento de la fecundación se le es asignado el sexo al nuevo individuo, si este es xx el producto de un aborto será la muerte de una nueva mujer, a quien mucho dicen defender los grupos aboristas.

En otra parte del artículo del profesor Roberto Hernández se hace referencia a lo siguiente:

Cuando decimos, sin embargo, que el feto es un ser humano, obviamente estamos usando el término "humano" en un sentido distinto al de "persona" ya que al feto, especialmente en los primeros meses de su gestación, no pueden atribuírsele las propiedades mentales que hemos asociado con personas. El feto humano en este período mide apenas una fracción de pulgada, no tiene cerebro ni sistema nervioso, no es consciente, y no tiene la más mínima capacidad de razonar. Lo calificamos como "humano" en un sentido puramente biológico, porque simplemente es miembro de la especie homo sapiens y tiene una cantidad determinada de cromosomas que lo distinguen de otras especies. Pero no es obvio que un ser humano en este sentido puramente biológico tiene un serio derecho a la vida.
Pertenecer a nuestra especie por tener cierta cantidad o cierto tipo de cromosomas no tiene ninguna importancia moral. Por ejemplo, no le negaríamos el derecho a la vida a seres vivientes de otros planetas con característica mentales como la racionalidad, o autonomía, por el mero hecho que no perteneciesen a la especie homo sapiens. El argumento del conservador en contra del aborto es inválido porque confunde estos dos sentidos de "humano”.

Nosotros no lo creemos de esta manera, porque no se trata de que un individuo tenga o no tenga conciencia para poder  matarlo o decidir sobre su vida, eso es totalmente absurdo, pero de ser como dice este profesor, ¿qué derecho tenemos nosotros o la propia madre para evitar que algún día llegue a tener uso de su razón y sea un ser humano como el profesor dice? Lo que estamos tratando de demostrar es que desde el punto de vista científico ya existe un ser humano, aunque  no esté formado totalmente, es un ser humano, no un mono o perro, ninguna fecundación humana desencadena otra cosa que no sean seres humanos, nunca ha sucedido que las madres den a luz a un perro, gato o cualquier otro animal. El profesor no entiende que los derechos humanos son netamente universales, no hacen diferencias a edades, situaciones económicas o enfermedades, porque son universales, nunca se han llamado derechos personales, sino humanos, y el principal derecho es el de poder vivir y no hay distinciones. El profesor intenta hacer diferencia entre humano y persona, cuando no las hay.

La ciencia médica sigue hablando:

El periodo fetal se extiende desde la novena semana hasta la fecha del parto y se caracteriza por el rápido crecimiento del cuerpo y la maduración de los sistemas orgánicos. El crecimiento en longitud es especialmente notable durante los meses tercero, cuarto y quinto (5 cm/mes aproximadamente), pero es más llamativo durante los dos últimos meses de la gestación (aproximadamente 700 g/mes). [4]

Podemos observar como durante el periodo fetal el nuevo individuo comienza con un rápido crecimiento y maduración de los sistemas orgánicos pero ¿Qué se desarrolla o madura en los primeros meses del Periodo Fetal y cómo es el Feto en esa etapa?

De la 3ra a la 5ta semanas se forma y desarrolla lo siguiente:

* El corazón se ha formado.
* El cerebro y médula espinal comienzan a desarrollarse
* El tracto gastrointestinal comienza a formarse.

Podemos notar que en la cita del artículo mencionado anteriormente el Profesor de Filosofía de la Universidad de Panamá nos dice que: - “El feto humano en este período mide apenas una fracción de pulgada, no tiene cerebro ni sistema nervioso, no es consciente, y no tiene la más mínima capacidad de razonar.” 

Cuando la realidad es que el corazón que es parte fundamental de la vida del ser humano, ya se ha formado, el cerebro y la médula espinal comienza a desarrollarse, el tracto gastrointestinal comienza a formarse y sin duda el Feto posee imagen de “Ser humano”. El sistema esquelético se desarrolla a partir de la capa germinativa mesodérmica, que aparece durante la tercera semana de desarrollo.[5] Los esbozos o primordios de las extremidades se observan en forma de yemas semejantes a palas de remo, a comienzos de la quinta semana, en un principio están formados por un núcleo central de mesénquima con una capa de ectodermo que los recubre.[6] Durante la cuarta semana de desarrollo las células de los esclerotomas emigran hacia el centro para rodear a la médula espinal y a la notocordia.[7]

Con esto se puede decir que es totalmente falso que el feto no tiene sus funciones vitales primordiales para ser llamado “Ser Humano”, ya que como dijimos; una persona no es igual a ser racional, y también podemos observar que a partir del momento de la fecundación ya encontramos vida, a pesar de lo poco que pueda medir o pesar un cigoto o un feto no quiere decir que deje de haber vida en él y que pueda tener el derecho a la “Vida”, sencillamente es un error catalogar a un “Ser humano” ó “Persona” por el simple hecho de tener racionalidad ó pensamientos abstractos ó incluso auto conciencia porque podríamos caer en llamar a las personas con enfermedades mentales severas con el titulo de “Ex Ser Humano”.

En otra parte del artículo citado anteriormente el Profesor nos dice lo siguiente:

“Pertenecer a nuestra especie por tener cierta cantidad o cierto tipo de cromosomas no tiene ninguna importancia moral. Por ejemplo, no le negaríamos el derecho a la vida a seres vivientes de otros planetas con característica mentales como la racionalidad, o autonomía, por el mero hecho que no perteneciesen a la especie homo sapiens.”

Claramente no son cierto número ó tipos de cromosomas sino que se especifica que desde el cigoto ya tiene una nueva combinación de cromosomas diferentes a sus progenitores por lo cual lo hace un individuo totalmente diferente de sus padres y eso causa una gran importancia moral debido a que ya deja de tomarse el concepto de “ser un conjunto de células formadas o agrupadas” sino que comienza el concepto verdadero de “ser un ser vivo en formación”. Lo otro que se habla en esta cita es de “supuestos seres vivos en otros planetas”, ¡¡por favor!! Primero respete a los de su raza y luego investigue si existe vida en otros planetas, que hasta el momento de hoy día solo se puede observar que lo encontrado son moléculas de agua en el planeta “Marte” a lo cual llaman “probabilidad de Vida” (algunos científicos) pero al cigoto algunos lo llaman “Solo células” lo que hace parecer que le dan mas importancia a células encontradas en “Materia” de otros planetas antes que a su propio origen. 

Quitar la vida a un ser humano en formación que todavía no nace es lo mismo que quitársela a los 17 años, edad en la que están a punto de dejar de desarrollarse, ya que el crecimiento deja de presentarse entre los 18 y 21 años, el ser humano comienza a desarrollarse desde la fecundación, solo que a los 9 meses es la edad a la que debe abandonar el vientre materno para desarrollarse fuera de él.

LO QUE ES EL ABORTO

La Palabra “Aborto” proviene del latín: “abortus” ó “aborsus” que significa “Contrario a nacer”. Se considera aborto provocado a inducir la finalización prematura del desarrollo vital del embrión ó feto para su posterior eliminación con ó sin asistencia médica y en cualquier circunstancia social ó legal que se realice antes de que la gestación haya alcanzado las 22 semanas, dado el caso que la persona quiera realizar una expulsión del feto pasadas las 22 semanas se le llamaría “Parto Prematuro” debido a que por pastillas (Método Farmacológico) se provocaría el parto no con el fin de salvar al Feto sino con el fin de expulsarlo para su posterior eliminación. Después de las 22 semanas teóricamente ya no se habla de aborto por definición de edad gestacional sino de “Parto Prematuro” debido a que el feto ya tiene un peso mayor de 500gr y tamaño con todos los órganos formados por lo que la manera de provocar la expulsión del feto más común es la farmacológica induciendo el parto ó por micro cesárea provocando la muerte extra útero del feto ya que fisiológicamente el feto no está maduro para soportar la vida extrauterina. Existe una técnica la cual es catalogada como la más espantosa debido a que se hace cuando ya el feto ha pasado las 22 semanas se le conoce por el nombre de “Nacimiento Parcial” el cual en la práctica diaria actual no se utiliza sino los citados anteriormente.

MÉTODOS ABORTIVOS

Aborto por envenenamiento Salino:

 Se extrae el líquido amniótico de la bolsa que protege al feto. Se introduce una larga aguja a través del abdomen de la madre, hasta la bolsa amniótica y se inyecta en su lugar una solución salina concentrada. El feto ingiere esta solución que le producirá la muerte 12 horas mas tarde por envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos. Esta solución salina quema la piel del feto y unas horas mas tarde la madre comienza “el parto” y da a luz un bebe muerto o moribundo. Este método se utiliza después de las 16 semanas de embarazo.

Las consecuancias colaterales al uso de este metodo son: inviabilidad para nueva fecundacion (esterilidad), cancer cervicouterino, y siempre desemboca en fuertes infecciones.

Aborto por Succión:

Se introduce en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado. Una fuerte succión (28 veces mas fuerte que la de una aspiradora casera) despedaza el cuerpo del feto que se esta desarrollando, así como la placenta y absorbe el producto del embarazo (o sea el feto. el abortista introduce una pinza para extraer el cráneo, que suele no salir por el tubo de succión, como se puede observar en las fotos, el bebé sale hecho pedazos.

Las consecuancias colaterales al uso de este metodo son: inviabilidad para nueva fecundacion (esterilidad) a la concecuencia del raspado severo de las paredes del útero y vagina, Irritabilidad por infecciones de vagina y vulva constante, hemorragias.

Aborto por Dilatación y Curetaje:

En este método se utiliza una cureta o cuchillo provisto de una cucharilla filosa en la punta con la cual se va cortando al feto en pedazos para facilitar su extracción por el cuello de la matriz mediante la utilización de fórceps. Este método se utiliza durante el segundo y tercer trimestre del embarazo, ya que el feto es demasiado grande para extraerlo por succión.

Las consecuancias colaterales al uso de este metodo son: inviabilidad para nueva fecundacion (esterilidad) a la concecuencia del raspado severo de las paredes del útero y vagina, Irritabilidad por infecciones de vagina y vulva constante, hemorragias.

Aborto por Nacimiento Parcial:

Este es el método más espantoso, suele hacerse cuando el feto se encuentra muy próximo a nacer después de haber dilatado el cuello uterino durante tres días y guiándose por la ecografía el abortista introduce unas pinzas y agarra sus piernas luego el cuerpo quedando su cabeza dentro del útero a la cual se le entierran unas tijeras en la base del cráneo para ampliar el orificio para extraer su cerebro y luego la placenta con los restos a las 32 semanas de gestación.

Las consecuancias colaterales al uso de este metodo son: inviabilidad para nueva fecundacion (esterilidad) a la concecuencia del raspado severo de las paredes del útero y vagina, Irritabilidad por infecciones de vagina y vulva constante, hemorragias, descompenzacion hormonal, dolores de cabeza constantes.

Aborto por Operación Cesárea:

Consiste en sacar al feto de forma normal solo que se deja morir.

Las consecuancias colaterales al uso de este metodo son: inviabilidad para nueva fecundacion (esterilidad), hemorragias, descompenzaciones hormonales severas.

ABORTO POR MÉTODOS FARMACOLÓGICOS

Algunos métodos definitivamente son menos escalofriantes que otros, pero no dejan de tener el mismo fin, y no dejan de llamarse abortos. Hay algunos métodos que ocultan cosas a las personas que los usan, porque son farmacológicos o se disfrazan de anticonceptivos.

La Píldora RU-486 ó Mifepristona

   La Mifepristona es un medicamento también conocido por  el nombre de “RU-486” el cual se encarga de bloquear la hormona “progesterona” la cual es necesaria para que continúe el embarazo. Lo que ocasiona es lo siguiente:

* Cambios en la parte del útero y desprendimiento del embarazo.

* Ablandamiento y apertura del cuello uterino.

*Aumento de la sensibilidad del útero a los efectos de la prostaglandina.

La mifepristona se combina con otro medicamento para ser más efectiva. La mifepristona generalmente en países como EEUU es combinada con otro medicamento llamado “misoprostol” el cual causa contracciones en el útero y ayuda a expulsar los mal llamados “productos del embarazo”, el uso de estos dos medicamentos combinados puede ser usado efectivamente para el aborto hasta 63 días después de la ultima menstruación se calcula que un 95-98% de las mujeres puede obtener un aborto efectivo sin necesitar de otros métodos sin embargo algunas mujeres necesitan realizarse después de este método la “aspiración o succión” debido a una hemorragia excesiva o continua por un aborto incompleto (restos en el útero).

Como hemos podido observar existen muchas técnicas abortivas de dos tipos diferentes, tanto Quirúrgicas como Farmacológicas. Se ha comprobado que con lo dicho anteriormente desde el momento de la Fecundación ya existe vida dentro de el vientre materno, sin embargo muchas personas consideran que estas técnicas abortivas de todo tipo en realidad son soluciones a sus problemas ó quizás decisiones que algunos deben tomar. Lo que en realidad son las técnicas abortivas tanto Quirúrgicas como Farmacológicas son distintos tipos de asesinato a un “Ser Humano” que estaba por venir al mundo y se le negó su “Derecho a la vida” de allí a que en la actualidad cincuenta y cinco países aceptan el aborto y otros cincuenta y cuatro lo prohíben terminantemente ó solo lo admiten cuando corre el riesgo la madre.

Las consecuencias colaterales al uso de este método son, dolor abdominal intenso, hemorragias hasta de 10 días que puede desencadenar una anemia severa, diarreas.

La DIU ó T de Cobre

La DIU no es un dispositivo de barrera debido a que no impide la libre circulación de los espermatozoides hasta que se encuentran con el ovulo(fecundación), su verdadera función comienza en el momento de la fecundación en el cual se produce una irritación e inflamación en las paredes internas del útero, lo que hace contraer una serie de infecciones que imposibilitan la formación de un ovulo “fecundado” el cual no puede anidarse a las paredes internas del útero para su formación, esto lleva al desprendimiento y sangrado intermenstrual en el que al final termina llevándose un aborto en un dispositivo que muchas veces lo conocen por su acción de “barrera” cuando en realidad es un dispositivo completamente “abortivo”.

Las consecuancias colaterales al uso de este metodo son: Infecciones vaginales, cancer cervicouterino, hemorragias, menstruaciones mas intensas, y aumento de peso y volumen corporal.

Pastillas e inyecciones

Las pastillas, parches e inyecciones hormonales aunque en menor medida pueden causar un micro aborto, ya que pueden eliminar a un ovulo fecundado. Aunque estos tipos de anticonceptivos no tiene la finalidad abortiva, debido al cambio hormonal que ocasionan en la mujer, debilitan las posibilidades de implantación de un ovulo fecundado, aunque tienen una efectividad del 80% de no producir un embarazo, es decir, que no se fecunde un ovulo, cuando llega a suceder un embarazo existe un 90% de probabilidad de que el embarazo si se logre.

Las consecuancias colaterales al uso de estos metodos son: Infecciones vaginales, cancer cervicouterino, hemorragias, menstruaciones mas intensas, aumento de peso, migraña.

¿HAY MOTIVOS PARA ABORTAR?

La mayoría de las personas que deciden practicarse el aborto dicen tener motivos suficientes para negarle el derecho a la vida a un “Ser Humano” la mayoría de estos motivos y consecuencias están escritos en la palabra de Dios, veamos a continuación algunos motivos por los cuales las personas suelen aceptar y realizar estos métodos de interrupción del embarazo, los cuales son asesinatos.

Placer en vez de Vida:

“El que se entrega a la pasión sexual, que arde como fuego y no se apagará hasta que se consuma. El hombre mujeriego no quedara satisfecho, hasta que el fuego lo devore. Al hombre mujeriego le parece bueno cualquier pan, y no parará hasta que muera” (Eclo 23.17)

Uno de los principales motivos por el cual algunos se deciden a practicarse el aborto es el simple motivo de que lo que buscaban era placer y no una reproducción. Aquí surge un problema muy grave, porque se priva de la vida a alguien para que la madre pueda seguir teniendo placer

Aborto por vida inmoral:

En Europa y países progresistas, el aborto es el último medio para que las prostitutas no lleguen a tener hijos, sin remordimientos por cuántas vidas desechen se practican abortos para no interrumpir su trabajo.

Aborto por discapacidades futuras:

Es común en estos tiempos escuchar que las mujeres se realizan el aborto al saber por la ecografía que su hijo vendrá con síndrome de Down, discapacidades ó incluso por malformaciones pero ¿Es esta la forma de pensar de una madre? Las campañas abortistas dicen “La madre es libre de decidir con su cuerpo lo que quiera” una vez mas afirmo que eso es totalmente correcto “con su cuerpo” no con el cuerpo de un “Ser Humano en formación” que viene con problemas de formación ó con una condición de vida distinta  a la de la mayoría de los Seres Humanos.

Abortar a un niño porque viene con problemas físicos o mentales, es el peor pretexto que pueden poner, ya que la vida de un discapacitado no se devalúa, su dignidad es íntegra desde el momento de su concepción, la vida de quien decide abortarlo no es más valiosa que la del bebé, lo que pasa es que la gente se aterra de lidiar con una persona con discapacidad, ya que cuidar a una persona así es difícil, pero todo sacrificio tiene su rédito.

Los verdaderos discapacitados somos nosotros, que no tenemos la capacidad de amar. Dice el catecismo algo muy cierto que debemos de tener en cuenta.

2274 Puesto que debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad, cuidado y atendido médicamente en la medida de lo posible, como todo otro ser humano.

El diagnóstico prenatal es moralmente lícito, ‘si respeta la vida e integridad del embrión y del feto humano, y si se orienta hacia su protección o hacia su curación... Pero se opondrá gravemente a la ley moral cuando contempla la posibilidad, en dependencia de sus resultados, de provocar un aborto: un diagnóstico que atestigua la existencia de una malformación o de una enfermedad hereditaria no debe equivaler a una sentencia de muerte’ (CDF, instr. "Donum vitae" 1, 2).

Aborto por situaciones Económicas:

La Situación Económica de las personas es uno de los motivos principales por el cual se llegue a pensar en el aborto como una solución a este problema, debido a que se piensa ¿Para que traer al mundo a un niño que va a sufrir por no poder tener los beneficios que otros si tienen? e incluso llegan a decir que es lo mejor que se puede hacer “Abortar para no causar sufrimiento” pero ¿Acaso esta es la forma de solucionar futuros gastos económicos en la familia? ¿El ser humano en formación estaría de acuerdo a que le negaran su derecho a la vida por no gozar de todas las comodidades que otros si tienen?

Una de las propagandas abortistas es “Planear la Paternidad” como es el caso de la organización abortista mas grande de todas “Planned Parentood” la cual se dedica a dar “consejos, estudios anti-vida y material abortivo” con el fin de “ayudar” a las personas que no quieren tener hijos por cualquier motivo pero el que más abordan es el motivo económico ya que dicen que la paternidad debe ser planeada y la pareja debe gozar de sus  privilegios sin tener que preocuparse por tener un hijo no deseado ya que para ellos la vida debe ser planeada de forma ordenada ó se llegaría a ser infeliz. Pero ¿Se puede decir y decidir tú si naces y tú no naces? Eso no es planificar la familia.

Este tipo de organizaciones como Planned Parentood dice “preocuparse” por los niños que pueden sufrir en un futuro por no gozar de los mismos beneficios que otros si gozan debido a que los padres no tienen una estabilidad económica y es por eso que deben planificar y usar métodos abortivos para evitar un alma sufriente en este mundo, si en realidad les preocupa la vida de los que sufren porqué no en vez de estar promoviendo el aborto van a áfrica y a los países tercermundistas a rescatar a los niños hambrientos y puestos como puntas de lanza en las guerras, ahí la gente realmente es donde está sufriendo.

Es lógico que se pida responsabilidad ante el tema de la paternidad de hecho la Iglesia Católica nos pide seamos responsables a la hora de traer hijos al mundo pero en ningún momento habla del aborto como solución.

La solución ante los problemas económicos en una familia que tendrá un nuevo miembro no se resuelve con el aborto, debido a que por practicarse el aborto no van a mejorar su economía y mucho menos mejorará su responsabilidad familiar, a diferencia de esto empeorará de forma psicológica a la madre que ha abortado al igual como se producirá un ambiente de conflicto familiar por causas del síndrome post aborto y por la infelicidad de la pareja las cuales pueden acabar desatando un posible divorcio en una familia que aunque humildemente pudo haber sido feliz. Está por demás comprobado que el dinero no compra felicidad o en este caso tener menos gastos tampoco comprará felicidad. Un aborto reduce las posibilidades de ser feliz considerablemente.

Las campañas abortistas nos hablan de porqué y como deben realizarse estas prácticas pero ¿Acaso alguno de ellos habla o advierte sobre el síndrome que se presenta en el 95 % de las mujeres? ¿Alguno de los dirigentes de los que apoya el aborto se ha realizado dicha técnica en carne propia? ¿Algún testimonio de una mujer “Feliz” al ver como a su hijo no le permitían vivir?

Aborto por el ¿Qué Dirán?

Es lamentable reconocer que algunas personas tanto de cualquier rama del cristianismo incluyendo la Fe Católica se dejen llevar por este motivo para abortar, una de las preguntas comunes que conllevan a este “Motivo” es la famosa pregunta ¿Qué dirá la gente si no nos hemos casado? ¿Qué dirán de mí que soy de “buena familia” tener un hijo sin padre?

Sabemos que muchas abortan en secreto por evitar el escándalo, pero el aborto es la salida más falsa que se puede tomar en este caso, es preferible soportar un escándalo que llegar a tener el síndrome post aborto, en el que la depresión de la madre la puede llevar al suicidio, y así no solo habrán conseguido las feministas acabar con la vida de tu hijo o hija, sino con la tuya. Esta situación es más común de lo que parece.

Aborto por embarazo consecuencia de una violación

La mayoría de las mujeres violadas y que producto de esa violación quedaron embarazadas tienden a pensar una y otra vez en deshacerse del niño en camino, ya que el tenerlo solo le recordará al hombre que abusó de ellas, y obviamente pueden vivir traumadas por muchos años, o por el resto de su vida.

La madre es inocente de esta situación, eso es muy cierto, pero el más inocente de este caso es el niño que viene, y ahora dime ¿sería justo que se diera la pena capital a quien no es culpable de este delito? ¿No crees que sería lo mejor para todos darlo en adopción? Así el niño nunca sabrá que tuvo una madre que nunca lo quiso, y un padre que abusó de su madre. El orfanato es el lugar más adecuado para que el menos culpable de esta situación crezca sano en vez de ser abortado. Pero, si la madre lo acepta como hijo de sus entrañas, será mucho mejor.

ORGANIZACIONES ABORTISTAS

Existen en el mundo Organizaciones y personas tanto Católicas (de nombre) como de diferentes religiones que van en contra del respecto a “La Vida Humana”; una de las Organizaciones Católicas (de nombre) que mas se ha involucrado en estar a favor del aborto son las llamadas “Católicas por el derecho a Decidir” o conocidas mas bien como “Catholics pro Choice” las cuales son un grupo de mujeres “Católicas” unidas con el fin de “ayudar” a mujeres que desean abortar pero como la Iglesia condena este acto como un crimen ellas “prestan asesoría ó incluso hablan sobre el tema como si no fuera un ser humano el que esté en peligro de ser abortado”, dictan asesoría tanto por vía internet como por la vía personal, la mayoría de sus argumentos ya se han explicado, consideran que un cigoto no es un ser humano que a su vez la madre es la que tiene el derecho a decidir incluso si el “ser humano en formación” fue un error y no se pensó en las consecuencias de su nacimiento, otro de los argumentos que hablan es que la Iglesia Católica es extremista en este tema debido a que dicen que “cada ser humano tiene el derecho a decidir sobre su propio hijo al igual como no ven nada de malo que el ser humano sea abortado ya que lo consideran un conjunto de células que no son vida” .

Sinceramente este grupo denominado “Católicas por el Derecho a Decidir” en el cual sus integrantes afirman ser Católicas al igual que Feministas, realmente no son Católicas verdaderas puesto que el hecho de profesar la Fe Católica amerita seguir las verdades de la Iglesia Católica y estas mujeres no siguen las verdades de la Iglesia y mucho menos son Católicas verdaderas, quizá se denominen Católicas por haber sido criadas en familias que profesan esta fe pero notemos ciertos errores en su propia pagina web que cualquier Católico que profese su fe puede darse cuenta de que estas personas no tienen ni idea de lo que nos enseña la Santa Madre Iglesia y tampoco tienen idea de lo que dicen.

Encontramos como encabezados algunos pensamientos:

·         ”María fue consultada para ser madre de dios”  

Primeramente debo aclarar ciertos puntos, encontramos en la Palabra de Dios lo siguiente:

Lc 1. 26-31. Al sexto mes envió Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la casa de David; el nombre de la virgen era María. Y entrando le dijo: Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo. Ella se turbó por estas palabras y se preguntaba que significaría aquel saludo. El ángel le dijo: “No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios; vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo a quien pondrás por nombre Jesús.

María, como podemos notar, no fue consultada, eso es mentira, María simplemente aceptó la voluntad de Dios, porque el Ángel no le dijo: María, has sido escogida ¿Quieres ser la Madre de Dios?, simplemente las católicas por el derecho a decidir quisieron ver en el texto lo que no es palabra de Dios.

Como se puede observar, las católicas por el derecho a decidir, no tienen un pelo de católicas, imagínate a María pretendiendo abortar a Jesús, nunca hubiera nacido el catolicismo que estas mujeres dicen profesar, mejor que se busquen otro nombre, pero no católicas por favor.

Nos surge otro punto muy importante a debatir, ya que como todos sabemos, al momento de tener relaciones sexuales hay posibilidad de procrear un ser humano, el querer ser madre o no, no es una decisión que se toma después de las relaciones sexuales, sino que al momento de tener relaciones sexuales la mujer ya ha aceptado su condición de ser madre.

·          “La libertad de la conciencia es un valor Católico”

Cuando se invitan a las mujeres a abortar, no se da libertad de conciencia, si defender la vida no es un valor libertador, entonces promover el aborto lo es menos, no hay libertad de conciencia ya que no dejan que las mujeres decidan sino que promueven el aborto, y hacen la guerra a la Iglesia a la que dicen pertenecer, si tu lema dice implícitamente que la Iglesia no da libertad de conciencia al no aceptar lo que promueves, te pones como polo opuesto y tampoco hay libertad de conciencia en lo que haces, ya que promover el sí, y promover el no, no deja libertad del lado que la veas.

Si para ellas libertad de conciencia es hacer que las mujeres aborten, ¿qué libertad de conciencia tendrá una mujer que aborte?

Lo que implica este dicho de ellas, es netamente a que la Iglesia no se meta en los asuntos que ellas tratan, lesbianismo, homosexualidad, aborto, y sexualidad desenfrenada. La Iglesia da libertad a la gente, inclusive a los fieles a que hagan lo que quieran, pero definitivamente lo que la Iglesia pelea y seguirá peleando son las buenas costumbres que llevan a una vida mas sana física y mentalmente, además de el derecho de todos los seres humanos a nacer, si le impides a uno ver la luz, ¿Qué libertad de conciencia podrá tener?

Pienso que para hablar de libertad de conciencia hay que conocer muy bien el significado de la palabra “Conciencia” y no colocar estas cosas porque se ven sínicas.

·         “Todas las formas de amor son sagradas”

En este pensamiento hay varios puntos por debatir, amor no es asesinar a tu propio Hijo, amor es darlo todo por él. Amor no es buscar placer sexual y al encontrarse con que tendrán un hijo abortarlo por haber cedido a la tentación del placer en vez de la razón.

¿Que amor hay mas grande que el que Jesús nos enseño?, si él hubiera pensado que amor era no morir por nosotros ¿cómo estaríamos? Estamos de acuerdo que todas las formas de amor son sagradas, pero el libertinaje que promueven no es amor, el apoyo a los homosexuales no es por amor a ellos, sino para que den rienda suelta a sus pasiones y acaben mal. Eso no es amor mis queridas socialistas pro choice. Amor es dar la vida por los demás y defenderla, no quitarla.

·         Prohibir el uso del condón, es condenar a muerte por Sida a millones de personas:

Aquí la organización de todo menos católica, aprovechándose y tergiversando un discurso del Papa en áfrica, ha querido decirle a la gente que el papa ha condenado a la gente a morir de sida. El discurso o sermón como le quieran llamar escandalizó a los libertinos.

El Papa en su visita por el continente africano mencionaba que la monogamia era una solución al flagelo que padece el continente con el sida, ya que el uso del condón solo promueve más la sexualidad desenfrenada, cosa que aumenta el sida. El Papa nunca les dijo: Es pecado usar condón, mejor tengan relaciones sin condón. El papa está promoviendo una solución real al sida, ya que el promover el libertinaje como lo hacen las católicas por el derecho a decidir no es condenar a muerte por sida a muchas personas, pero si invitarlas a que sean contagiadas, ya que el condón no es 100% seguro, promover mas relaciones si aumenta el número de casos de sida. Mientras que promover la monogamia es 1000% seguro de que nunca te vas a infectar de sida por la vía sexual.

Si bien podemos notar, el Papa hace referencia a que la solución del Sida no es el uso del condón puesto que en cuanto a la propaganda del “sexo seguro” gracias al condón es falsa, no protege en un 100% del VIH mas bien como dice el Papa sería un problema mas grave puesto que las personas dejarían de ser humanos para ser esclavos de su propio instinto sexual en el cual caigan en vicios y tarde ó temprano se darán cuenta de que este método no es del todo seguro como se pinta, se ha hecho un estudio estadístico de los países en los cuales se hace distribución de estos, y se ha notado que no hay un cambio descendente y considerable en cuanto a la propagación del Sida y las ETS, sino todo lo contrario, el sida sigue en aumento más en los países donde el gobierno reparte condones.

 el Papa despues de su mensaje a los africanos, quienes no se ven enojados.

¿Entonces de qué se escandaliza el mundo, y esta organización hipócrita? ¿De que el Papa promueve algo que está bien y es una solución? ¿O de que se sienten prohibidas a tener relaciones con cualquiera? Anden pues, tengan relaciones con quien quieran, al fin y al cabo el Papa nunca se va a morir de sida, ustedes si siguen “cuidándose” con sus globos de fiesta a lo mejor sí.

Dejando de lado los pensamientos de estas mujeres llamadas “Católicas” (de nombre) nos podemos dar cuenta que su objetivo no es el de ayudar a personas que necesiten algún tipo de ayuda, su objetivo es el de decir a cuantas personas han convencido para practicarse el aborto, propagarse a nivel mundial con sus ideologías de feminismo extremista, buscar todas las formas y métodos de atraer personas a practicarse el Aborto mediante la confusión. Un buen termino para usar contra esta organización seria “Lobos disfrazados de ovejas”.

Esta organización ha alcanzado a toda América latina, trabajan en conjunto con gobiernos de izquierda o en dado caso trabajan e inyectan dinero a los legisladores de izquierda para que en su agenda se promuevan todas las libertades para que la gente pueda abortar.

Esta organización está a favor de que se silencie la voz de la Iglesia Católica, protestan cualquier cosa que valla a favor de la Iglesia, recientemente en Brasil lanzaron una campaña de desprestigio al gobierno del presidente Lula da Silva, ya que ha aceptado que la Iglesia Católica ha sido la principal impulsora de la educación básica en el país, y por tanto, se le han otorgado privilegios a la Iglesia Católica para que se siga combatiendo el analfabetismo, pero las católicas por el derecho a decidir se escandalizaron y ahora andan promoviendo y reclamándole al gobierno que la educación debe ser 100% laica, y que por ello no se deben otorgar apoyos a la Iglesia. ¿Quién las entiende?, se dicen católicas y no se alegran siquiera porque la Iglesia como institución que es, ha hecho algo buenísimo en ese país.

Planned parenthood

Otra de las Organizaciones más grandes que se dedica primordialmente a propagar por todos los medios y estar a favor a cualquier costo del aborto es la organización Planned Parenthood, que a simple vista habla de una supuesta “Familia Planeada” su principal punto para engañar a las personas es dar información sobre todo tipo de métodos anticonceptivos e incluso hablar sobre la sexualidad humana y la forma en la cual muchas veces no planeamos un embarazo a lo cual ellos lo resuelven enseñando sobre los métodos anticonceptivos e incluso apoyando el aborto de cualquier método, siempre y cuando haga “una paternidad felizmente planeada”, la mayoría de las personas que están bajo el influjo de esta organización poderosa en su misión no se dan cuenta de que se está apoyando firmemente a una campaña muy grave para no permitir que niños inocentes vengan al mundo, sencillamente su misión verdadera es “Planear las familias” por consiguiente si no es un/a niño/a “deseado/a” ellos sugieren que sea abortado el “humano en creación” ó sencillamente usar preservativos, anticonceptivos de cualquier tipo para evitar que la familia no sea “feliz” y pueda cumplir con las metas que se propone”.

Su Objetivo Primordial como ellos mismos lo declaran es “Reducir en los EE.UU la cantidad de embarazos no planificados, especialmente el número alarmante de embarazos adolescentes. Al mismo tiempo, para proteger su salud y la de sus familias, las mujeres que enfrentan un embarazo no planificado deben tener acceso a servicios legales y seguros para obtener un aborto sin la interferencia del gobierno, La mujer es quien debe tomar la decisión de tener hijos con el asesoramiento de su familia y su médico; no los políticos”.

Como ellos mismos declaran, quieren reducir embarazos no planificados pero no hablando con las personas en cuanto a la “Responsabilidad familiar” cosa muy distinta a la “Planificación Familiar” puesto que la Responsabilidad Familiar es aquella que se encarga de ser conscientes antes de decidir tener relaciones sexuales sabiendo muy bien lo que puede suceder de ese acto, y conociendo la pareja los problemas que se puedan ocasionar a raíz de dicha irresponsabilidad al ser embarazo no deseado.

El Problema no radica en darle información a la juventud en cuanto a las enfermedades de transmisión sexual, sus causas y consecuencias, el Problema radica en el hecho de hablar sobre una “Planificación Familiar” en cuanto a convertir al ser humano en un ser puramente instintivo sin dominio ni control sobre su propio cuerpo, puesto que las enfermedades de transmisión sexual no se detienen con el uso de condón ó anticonceptivos. Seria ilógico decir que por el uso del condón se pudiera eliminar el Sida, si en realidad fuera cierto ¿como es que en países donde ellos están mas activos aparecen mas enfermedades de transmisión sexual que en otros en los que no se encuentran?, ¿acaso es 100% seguro el hecho de que no tengas enfermedades de transmisión sexual por usar látex?, ¿Qué pasa con las personas que ya lo portan, su vida no importa?

En cuanto a las personas que ya portan las enfermedades de transmisión sexual ellos alegan lo siguiente:

“La mitad de la población sexualmente activa tendrá una infección de transmisión sexual cuando alcance los 25 años”

Dicho esto ¿que sucederá con estas personas? Se les dirá acaso “Usen el Condón para que puedan disfrutar de su vida sexual plena como antes”.

Y ¿qué sucede si los métodos de prevención fallan?, ¿Qué sucede con la persona que no tenia esta enfermedad, quien le garantiza a esta persona que puede curarse sin tener riesgo a morir por ejemplo del Sida?

Pienso que lo que en realidad apoyaría a la reducción de las enfermedades de transmisión sexual es una gran campaña de concientización en cuanto a “Responsabilidad Familiar”, en la que se hable de valores, consecuencias, valor de la vida, y no hablar sobre la “Planificación Familiar” como método para poder convertirnos en una persona instintiva sin poder diferenciarnos de los animales puesto que seguiríamos nuestro instinto antes que nuestro propio razonamiento y dejaríamos de ser seres pensantes para convertirnos en instintivos.

En la descripción de Planned Parenthood encontramos como ellos hablan sobre su enfoque:

“Planned Parenthood ha fomentado un enfoque sensato hacia la salud y bienestar de las mujeres, basándose en el respeto por el derecho de cada persona a tomar decisiones informadas e independientes sobre salud, sexo y planificación familiar”.

¿Salud y Bienestar de las mujeres? ¿Qué tipo de salud tiene una mujer que se realiza un aborto? ¿Es un bienestar de la mujer el hecho de abortar su propio Hijo?

¿En qué campo de la salud va aplicado este argumento? es difícil de decir puesto que desde el punto de vista psicológico no tienen ningún bienestar, el hecho de abortar un ser Humano, individuo distinto a los progenitores desde la fecundación, desde el punto de vista científico sigue considerándose un crimen puesto que la embriología médica puede decirlo con todas las pruebas posibles en cuanto al estudio de nuestra fecundación. Sin embargo hablan en este argumento sobre “Respeto por el derecho de cada persona a tomar decisiones” ¿Quién es la madre o el padre para decir “tú no naces”?, ¿Qué pasa con el derecho a la vida?

No hablamos de conejos, ratones, serpientes u otros animales, hablamos de “seres humanos pensantes” que no se les permite el derecho a la vida y se decide sobre ellos sin ponerse en esta situación e imaginarse que te nieguen el derecho a la vida.

Algunas de las iniciativas políticas que esta organización ha puesto en la agenda de la izquierda son:

·         Eliminar las restricciones sobre el acceso al aborto:

Esto quiere decir que buscan eliminar cualquier restricción para que todas las mujeres puedan abortar independientemente de las causas que tengan, si son menores de edad no contarían con supervisión de sus padres pero si tomamos sus propias frases nos daremos cuenta que se contradicen puesto que la mujer es quien debe tomar la decisión de tener hijos con el asesoramiento de su familia y su medico; no los políticos.

Si se eliminan las restricciones, los políticos deberían considerar otro tipo de trabajo puesto que los derechos humanos dejarían de existir, hablan de eliminar las restricciones del aborto, esto no solo causaría el incremento de mortalidad sino que también dejaría que las mujeres menores de edad puedan abortar sin el consentimiento de sus padres o familiares.

·         Ampliar el número de proveedores de servicios de aborto:

Por consiguiente buscar mas médicos que apoyen este tipo de practicas para una “familia feliz”, yo más bien diría una “familia felizmente engañada” por una organización que lo que busca es acrecentar la industria del aborto.

·         Garantizar que el acceso de la salud sea confidencial para mujeres jóvenes:

¿Acceso de salud ó acceso de aborto?, ¿Por qué debe ser confidencial para mujeres jóvenes? O sea que después de que promueven el libertinaje, quieren que los jóvenes se pongan una bolsa en la cabeza para tapársela ¿Cuál es la vergüenza? Si lo que esta organización promueve no fuera malo no veo la necesidad de que los jóvenes tengan que ser tratados confidencialmente.

Sin duda alguna Planned Parenthood ha logrado abrirse gran campo en cuanto a la decisión de regular la natalidad en EE.UU con los argumentos de “decisión de la mujer” ó con el argumento de “enfermedades de transmisión sexual”, pero ¿es esto lo que en realidad nos puede ayudar a un cambio?, ¿esto solucionará?

los problemas de enfermedades de transmisión sexual, adicción sexual, irresponsabilidad familiar y falta de abstinencia?

Planned Parenthood sus orígenes

Esta organización esconde realmente sus objetivos fundamentales por los cuales fue creada. Esta organización no nace como una asociación no lucrativa, tampoco nace como una fundación caritativa o de ayuda, sino todo lo contrario, Planned Parenthood es producto de una mente racista como la de su fundadora Margaret Sanger (ya fallecida), mujer abiertamente relacionada al Ku Klux Klan, que mas tarde apoyada por la ONU se da a la tarea de crear estrategias que acabaran con la pobreza sobre todo en países tercermundistas, la estrategia era primordialmente hacer que no nacieran mas pobres, tenían que ayudar a exterminarlos, imponiendo en ellos las ideas mortales como el aborto, haciendo de ellos los principales consumidores de anticonceptivos, ya que aunque usted no lo crea, los seguros de salud en estados unidos que comenzaron a imponer a las mujeres que recién daban a luz los famoso DIU, a las mujeres no se les preguntaba si querían tener más hijos, simplemente y a veces sin su consentimiento les instalaban el dispositivo de cobre.

(hasta los cartoneros saben que esta mujer era adepta del Ku Klux Klan) y qué decir de sus predicaciones en medio de ellos, esta mujer racista tratada como si fuese una diosa.

La organización de esta mujer, había lanzado ya al año de 1990 campañas en toda América Latina que promovían el aborto, y los métodos anticonceptivos con el slogan de salud reproductiva. El aborto no fue aceptado en ningún país, pero si los métodos anticonceptivos, que lejos de ser métodos que previnieran embarazos, eran férreamente abortivos, como la imposición del DIU.

La organización creció en poder económico rápidamente, y sigue siendo racista, ya que hoy ha logrado la legislación a favor del aborto en muchas naciones, gracias a haber inyectado fuertes sumas de dinero a los legisladores de izquierda para hacer posible el aborto en AL, y decimos que sigue siendo racista porque en los estados unidos, no existen clínicas abortivas en barrios con gente adinerada, sino que se fueron posicionando en lugares donde abundaban los latinos y en los suburbios de gente negra.

La campaña que está en estas colonias y vecindades no debería presentarse con el slogan de salud reproductiva o planificar la familia, sino “por favor muéranse”

Solo en estados unidos (país de donde obtiene las sumas de capital mas fuerte) se tiene casi monopolizado el asunto de “salud reproductiva” para esta organización, lo cual da cabida a que Planned Parenthood haya diseñado una estrategia para pretender que el aborto sea la solución a no tener hijos mas practicada. Ya que es la industria que mayor dinero hace entrar en sus arcas. La estrategia es hacer que los jóvenes comiencen su vida sexual a más temprana edad, promoviendo entre ellos “métodos seguros” para no procrear hijos y no contraer enfermedades, pero la realidad es que los fármacos son de bajas dosis, que no impiden un embarazo, los preservativos son defectuosos. 

La verdadera planificación familiar es cuando responsablemente se ejerce la sexualidad decidiendo tener hijos en el momento adecuado, pero no por ello se tiene que denigrar el cuerpo de la mujer utilizando métodos anticonceptivos y abortivos, mucho menos planificar la familia es eliminar miembros de la misma, pues lo mismo da matar a un hijo de 7 años que a uno que apenas comienza a abrirse camino en el vientre materno.

EL SÍNDROME POST ABORTO

Síndrome post aborto es tan real como tan cruel es el aborto, las posibilidades de sufrirlo son de 95% de los casos, pero en si ¿Qué es el síndrome post aborto? Este es un estado patológico común en las personas que sufren un aborto, sea inducido o que el feto haya sido abortado del cuerpo antes de tiempo común de gestación por motivos de que el bebé haya sufrido alguna enfermedad que no pudo resistir dentro del vientre. Esto último se conoce como aborto natural, ya que al morir el bebé, el cuerpo mismo de la madre lo arroja o en dado caso de induce para arrojarlo.

De cualquier forma, el síndrome post aborto es inevitable, pero hay un hecho muy significativo, ya que las madres que sufren un aborto de manera natural únicamente llegan a presentar depresión, mientras que en las otras mujeres que abortan por decisión, el síndrome se puede presentar entre otras cosas como lo siguiente:

-       Depresión: en la mayoría de los casos en que el síndrome está presente, la madre presenta esta situación, y lo que mas me cuestiono es ¿acaso no decidió ella abortar, entonces porqué se deprime?, la depresión puede ser tan severa que puede inducir al suicidio, o puede ser muy prolongada.

-       Dificultades en Pareja: ya que el síndrome afecta no solo a la madre sino al padre por su vínculo sanguíneo con el no nacido, la situación entre ambos conyugues o concubinos se convierte en inviable. La psicología presenta esta patología como un resultado del conflicto entre la decisión tomada y el duelo inevitable que pasan por haberla tomado, cayendo principalmente en la incomprensión de que la decisión tomada no les trajo la estabilidad que esperaban.

-       Inestabilidad Emocional: se presenta tanto en la mujer como en el hombre. La irritabilidad es común en las personas, esta se presenta sin comprensión o motivo alguno, o más bien aparente.

-       Insomnio: la pérdida del sueño es uno de los principales síntomas de la inestabilidad psicológica, el insomnio se presenta también como sufrir terrores nocturnos, tal y como los sufren muchos niños menores de 5 años, pero ahora en mujeres de mayoría de edad, la ciencia médica y la psicología estudiando este síntoma ha determinado que la mujer que se realiza un aborto al pretender escapar de esta realidad ya decidida, el miedo se apodera de ella tal y como lo hace con los menores de edad, por lo que su estrés y miedo crea situaciones que no existen, lo cual, le impide dormir.

-       Anorexia: se pierde el apetito en el 50% de los casos cuando el síndrome está presente.

-       Pérdida de concentración: la productividad laboral se pierde considerablemente, así como casi ser nulo el entendimiento en cuanto al estudio.

-       Dolor abdominal: se presenta como una consecuencia somática, creada por el cerebro también se presenta como vacío estomacal aun después de ingerir alimentos.

-       Pérdida de energía: se presenta en pocos casos, pero en los que se presenta, acompañados de la depresión puede ser fatal, ya que además de tratar al paciente psicológicamente se debe de dar atención médica para no decaer el organismo.

En sí, el síndrome post aborto del que no hablan las organizaciones liberales, puede cambiar para siempre la salud mental de las personas, sobre todo en las mujeres.

Hay algunos que piensan que el síndrome no son más que remordimientos inducidos por los curas para que las mujeres no aborten, decía una legisladora de izquierda que la entrometida Iglesia Católica amenazaba a las mujeres diciéndoles que eran bebés lo que abortaban (¿entonces que son señora? ¿Perros o vacas? ¿Cuántos gatos ha parido esta legisladora?)

Pero esto es una de las muchas viles mentiras que les dicen, ya que esta es una patología tratada desde el punto de vista psicológico, y psiquiátrico, es una enfermedad, los remordimientos por haber pecado no son una enfermedad que los curas deban tratar, los sacerdotes están como instrumentos de Dios para perdonar, no para condenar a las mujeres, ya que como el alma es la que queda manchada por este pecado el sacerdote se encarga de orar a Dios por ella, pero el cuerpo y la salud mental no es su rama, sino de los psicólogos.

CUESTIONES LEGISLATIVAS

Ha quedado claro desde el punto de vista biológico que el embrión es un ser humano, diferente al padre y a la madre, que el desarrollo del ser humano comienza desde que el espermatozoide fecunda al óvulo, y no es un puño de células, sino un ser humano. Por tanto con derechos.

La mayoría de los países contemplan la vida de los ciudadanos como sagrada a los ojos del Estado, por tanto inviolable, y ningún otro semejante tiene el derecho de terminarla en ningún momento, sea un niño, o sea un viejo, a esto se le considera homicidio, pero en algunos países existe la contradicción de la permisión del aborto.

La mayoría de los países prestan la facultad en su legislatura de que la madre puede terminar con la vida de un no nacido en determinados casos, entre ellos, el sufrir el delito de la violación. Pero aquí nos surge una contradicción de magnitudes gigantes, ya que en los casos de violación, no existe una condena que dé la pena capital al violador, quien es el más culpable de este caso, pero si la pena capital al más inocente del caso. ¿No es realmente una tontería?

El concepto de homicidio es casi universal, y para que exista homicidio deben de presentarse 3 situaciones:

1.- premeditación: la persona que comete el ilícito determinó, pensó o planificó previamente la muerte del individuo. Esta premeditación no significa que deba existir una logística compleja para llevar a cabo el delito, sino que puede ser espontanea, es decir, puede tomarse la decisión de acabar con la vida de otro de un momento a otro y en cuestiones de segundos.

2.- Alevosía: el homicida trata de que el individuo no esté preparado para su legítima defensa, espera el momento adecuado para llevar a cabo el ilícito, tomando por sorpresa a quien se desea matar.

3.- Ventaja: el homicida es más fuerte, alto o inteligente que el individuo, o bien utiliza armas, medios o instrumentos para cometer el ilícito.

También el homicidio para ser tomado y condenado como tal, debe de contener tres elementos:

1.- Que previamente exista vida humana: matar a un perro, un animal etc. no es considerado un delito aunque no sea el dueño del animal el que lo realiza. La edad de esta vida no interfiere en la condena, sea un adulto mayor o una vida menor.

2.- Que se termine con esta vida: se debe de dar muerte al individuo, de lo contrario cuando solo se logra lesionarlo se condena como homicidio calificado en grado de tentativa. Es decir intento de homicidio, que de igual manera se tiene que ir a la cárcel.

3.- Tiene que haber intencionalidad: si no hay intención se considera homicidio imprudencial, lo cual, según la agravante se puede salir bajo fianza.

Ahora bien ¿Qué diferencia existe entre un homicidio y un aborto provocado? Absolutamente ninguna, ya que el aborto tiene premeditación cuando la madre determina que su hijo no nazca, planea la ejecución del acto. El aborto tiene alevosía ya que se toma por sorpresa a quien no puede defenderse. Y el aborto tiene ventaja al cortar con la vida de un individuo que es inferior en cuanto a inteligencia, fuerza y altura, además de que se utiliza instrumentos punzo cortantes en muchos casos.

El aborto contiene los tres elementos necesarios para llamarlo homicidio, ya que se trata de una vida humana previamente existente. Se da término a la vida de un ser humano en existencia diferente de cualquier vida habida o por haber. Se presenta el aborto con toda la intención, cuando existe el caso de que la madre aborta por imprudencia de no llevar a cabo un buen embarazo solo se considera aborto natural, no existe penalización contra nadie en este caso.

Lo que más impresiona es que los legisladores de izquierda no se den cuenta siendo ellos estudiosos del derecho. Esto no deja lugar a dudas de que los mencionados no obedecen al derecho y a sus propias constituciones que como representantes de los ciudadanos se comprometieron a respetar, sino a las fuertes sumas de dinero que entra del extranjero por parte la industria del aborto.

Lo más descabellado que se les ha ocurrido a muchos gobiernos es legislar a favor del aborto solo antes de los 90 días de gestación, o sea que para ellos la vida humana comienza a las 12 semanas, pero díganme con argumentos científicos ¿Qué diferencia existe entre un feto de 11 semanas y uno de 13? ¿porqué se le niega la vida al de once y al de trece ya la respetan? A las 11 semanas y a las trece los bebés tienen los mismos órganos, ya son individuos con corazón, pulmones, cerebro, etc, solo que a las 13 semanas por obvias razones sus órganos deben de ser un poco mas grandes.

Es impresionante ver que se legisle a favor del asesinato, que se eliminen los derechos humanos, cuando en un país se suprimen los derechos fundamentales como el derecho a vivir, no existen más derechos humanos.

LA ESTRATEGIA ABORTISTA

Hemos llegado a lo bueno del tema, una de las compañías abortistas más millonarias es NARAL Pro Choice América, que fundada por el médico Bernard Nathanson recibe la fundación el día de hoy millonadas de dólares en sus clínicas abortivas, este hombre de origen judío se ha convertido en Católico desde el año de 1996 porque se dio cuenta después de 75 mil abortos que había participado en viles y crueles asesinatos de menores.

Este hombre dejó atrás su industria, y hoy está convertido en un activista pro vida que ha desenmascarado la estrategia que utilizan las organizaciones abortistas para poder tener las puertas abiertas en los países en los que no se había legislado a favor del aborto.

La estrategia que utilizaba era muy simple, pero todo dependía de que la gente votara a favor de la izquierda, ya que las izquierdas de todo el mundo están llenas de masones, ateos y anticatólicos, por tanto, se comenzó por financiar las campañas de los políticos de izquierda para que pudieran alcanzar el gobierno y comenzar la guerra contra la Iglesia Católica, que es la más metiche (dicen ellos) para defender la vida.

Las organizaciones hoy se presentan en nuestros países con slogans como “a favor de la mujer” “salud reproductiva” “salud sexual” “aborto seguro” realizan manifestaciones acompañadas de liberales, y sobre todo van, ofenden y hostigan a la gente de la Iglesia Católica. Haciendo parecer como que somos los villanos del cuento, haciéndole creer  a la gente que la Iglesia Católica está llena de personas que no quieren a las mujeres por no estar de acuerdo con el aborto.

Dice Bernard Nathanson que una de la estrategia era “callar a la Iglesia Católica” “teníamos que hacer que la Iglesia pareciera villana con las mujeres…”

Hoy en día no se puede negar que la Iglesia está siendo atacada sobre todo por las organizaciones liberales y abortistas que quieren comunicar a la gente que la Iglesia lleva una doble moral, al no aprobar el aborto pero que es una amenaza contra la infancia, ya que los curas, dicen, son violadores.

Un aborto realizado cuesta mas o menos 370 dólares, si contamos que solo en Estados Unidos se realizan mas de un millón y medio de abortos al año por parte de estas industrias, entran a sus arcas mas o menos la cantidad de 555 millones de dólares anuales, por lo que fácilmente destinan una pequeña cantidad (pequeña para ellos) para inyectarla en los políticos de izquierda, para que legislen a favor del aborto, una inversión que a mediano y corto plazo será recuperada, ellos son empresarios mas que médicos, los médicos por ética defienden la salud y tienen el deber de salvar vidas, no perderlas.

Las políticas de izquierda comienzan a hablar de problemas de salud pública a la gente, por lo que le dicen al pueblo que es indispensable acabar con la muerte de mujeres por practicarse abortos clandestinos, diciendo que al año mueren alrededor de entre 500 mil y 300 mil mujeres (según el país en el que se dan las cifras, un país grande en población como de 100 millones le acomodan una cifra exageradamente grande como la de 500 mil) pero si nos damos cuenta, esto es una vil mentira, ya que de ser así, los países perderían a millones de mujeres en 10 años, algo que por supuesto deja ver que es una mentira. Esto no es un tema de salud pública, ¿acaso las mujeres están enfermas? ¿O los abortos son una enfermedad contagiosa?

Además de decir cifras estúpidamente exageradas, ¿Cómo saben que se realizan tantos abortos clandestinos siendo estos todavía penalizados en los países que pretenden penetrar? ¿Acaso es posible obtener cifras de clínicas clandestinas que no han sido denunciadas?

Una de las estrategias es presentarse a la sociedad con la publicidad de “aborto seguro” una cosa que no existe, ya que en estados unidos las mujeres siguen muriendo a razón de 100 mujeres al año por esta causa, y sin contar las que mueren por la severa depresión que trae consigo el síndrome post aborto.

Bernard Nathanson dice que dando estadísticas certeras nunca se lograría la aprobación del aborto, por tanto “compramos a los medios de comunicación para que presentaran nuestras estadísticas inventadas, diciendo que la mayoría de la población quería que se legislara a favor del aborto… si repetimos la misma mentira muchas veces terminas convenciendo al público” “usamos falsos argumentos científicos para decir que no se sabía cuando comenzaba la vida”

Mas claro no se puede hablar, el aborto no responde a un problema de salud pública, tampoco a un pensamiento positivo para las mujeres, el aborto no es seguro, la legislación a favor del aborto responde a una industria racista y cruel, que pretende eliminar la pobreza pero con dinero el de los pobres, y con la muerte de los pobres.

EL ABORTO SEGÚN LA FE CRISTIANA

La palabra de Dios nos aclara muchas cosas, con las cuales creemos que es abominable terminar con la vida de otro ser humano. Cuando Dios le entregó a Moisés las tablas de la ley, en forma tajante y corta dice: No matarás (Ex 20, 13)

Es común escuchar o incluso ver propagandas alusivas al aborto como algo natural ó que no es dañino para nadie pero a los ojos de Dios si lo es, debido a que se habla de un “ser humano” creado a imagen y semejanza de Dios, el cual será asesinado por diferentes motivos, por los cuales, la persona llega a pensar que es la mejor solución y que la verdadera felicidad en familia se viviría con planificación y no trayendo al mundo a un hijo no deseado.

La sagrada escritura nos dice lo siguiente cuando se presenta el primer caso de asesinato en la misma: ¿Por qué has hecho esto? La sangre de tu hermano, que has derramado en la tierra, me pide a gritos que yo haga justicia. (Gn 4,10)

Todos lo que matamos a alguien estamos representados en este pasaje por Caín, no podremos escapar de la justicia de Dios, la sangre de los niños abortados caerá principalmente por la madre, pasando por todos los implicados, incluidos los legisladores que hicieron posible el aborto en su país.

Desde Tiempos de Moisés han existido gobernantes que por motivos diversos han decidido asesinar a los recién nacidos. Veamos como antes del nacimiento de Moisés un nuevo rey en Egipto ordena el asesinato de los “varones”

Ex 1, 15-16… además, el rey de Egipto habló con Sifrá y Puá, que eran parteras de las hebreas, y les dijo: Cuando atiendan a las hebreas en sus partos, fíjense el sexo del recién nacido. Si es niña, déjenla vivir, pero si es niño, ¡mátenlo!

En la sagrada escritura vemos como se nos narra que desde antes de Cristo ya se atentaba contra la vida humana pero se nos muestra también que aunque un rey o una campaña muy fuerte nos diga “mátalo” tenemos la opción siempre de decidir lo contrario a esto que es “dar vida” aunque todo se nos ponga en contra como un rey podemos oponernos y hacer lo que es correcto veamos como estas parteras se opusieron y no mataron a los “varones” aunque el mismísimo rey de Egipto se los “ordenara”

Ex 1, 17-19… sin embargo, las parteras tuvieron temor de Dios y no hicieron lo que el rey de Egipto les había ordenado, sino que dejaron vivir a los niños. Entonces el rey las mandó a llamar y les dijo: ¿Por qué han dejado vivir a los niños? Porque las mujeres hebreas no son como las egipcias –contestaron ellas-. Al contrario, son muy robustas y dan a luz antes de que nosotras lleguemos a atenderlas.

Como vemos se logro salvar al pueblo israelita de una exterminación por el empeño de un rey egipcio pero su afán por asesinar a los varones israelitas fue tan grande que opto por decidir que echaran al rio a todos los niños hebreos que nacieran (Ex 1, 22).

Es impresionante la forma en la que pasado tanto tiempo aún en el mundo exista este tipo de asesinato, que va de forma grave contra el derecho a la vida, y más aún los motivos tan inhumanos en los cuales cayeron tanto personas de alto mando como el rey de Egipto como personas que no tenían ningún puesto de poder y que incluso llevaban vidas alejadas de Dios.

En las sagradas escrituras encontramos un relato el cual nos narra hasta donde es capaz de llegar el amor de una madre, y hasta donde es capaz de llegar la envidia de otra mujer por arrebatárselo.

“Por aquel tiempo fueron a ver al rey dos prostitutas. Cuando estuvieron en su presencia, una de ellas dijo: ¡Ay, Majestad! Esta mujer y yo vivimos en la misma casa, y yo di a luz estando ella conmigo en casa. A los tres días de que yo di a luz, también dio a luz esta mujer. Estábamos las dos solas. No había ninguna persona extraña en casa con nosotras; solo estábamos nosotras dos. Pero una noche murió el hijo de esta mujer, porque ella se acostó encima de él. Entonces se levantó a medianoche, mientras yo estaba dormida, y quitó de mi lado a mi hijo y lo acostó con ella, poniendo junto a mi a su hijo muerto. Por la mañana, cuando me levanté para dar el pecho a mi hijo, vi que estaba muerto. Pero a la luz del día lo miré, y me di cuenta de que aquel no era el hijo que yo había dado a luz. La otra mujer dijo: No, mi hijo es el que está vivo, y el tuyo es el muerto. Pero la primera respondió: No, tu hijo es el muerto, y mi hijo el que está vivo. Así estuvieron discutiendo delante del rey. Entonces el rey se puso a pensar: “Esta dice que su hijo es el que está vivo, y que el muerto es de la otra; ¡pero la otra dice exactamente lo contrario!” Luego ordenó: ¡Tráiganme una espada! Cuando le llevaron la espada al rey, ordeno: Corten en dos al niño vivo, y denle una mitad a cada una. Pero la madre del niño vivo se angustió profundamente por su hijo, y suplico al rey: ¡Por favor! ¡No mate Su Majestad al niño vivo! ¡Mejor déselo a esta mujer! Pero la otra dijo: Ni para mí ni para ti. ¡Que lo partan! Entonces intervino el rey y ordeno: Entreguen a aquella mujer el niño vivo. No lo maten, porque ella es su verdadera madre.” (1 R 3,16-27)

Se podría decir que esta cita bíblica se amolda perfectamente a las “mujeres que van a ser madres y a las campañas abortistas” debido a que las mujeres que van a ser madres aman a sus hijos con todo su corazón, sin embargo las campañas abortistas hablan de la misma forma que nos ha hablado esta mujer que se hacía pasar por la verdadera madre “Ni para mí ni para ti. ¡Que lo partan!” (1 R 3,26) es esto lo que en realidad son las campañas abortistas, y lo que dicen en ellas pero ciertas mujeres no se dan cuenta debido a que lo dicen con otras palabras para no escandalizar a ninguna, sino mas bien para atraerlas y luego decir que están haciendo un “bien”, debido a que la criatura hubiera sufrido en este mundo sin bondad, lo curioso es que estas mujeres están vivas y no las abortaron, ¿acaso ellas preferían haber sido abortadas por motivos los cuales llaman lógicos?

Herodes el rey de todo el territorio de Israel, cuando nació Jesús escucho de los sabios de oriente la noticia de que había nacido el rey de los judíos, lo cual a Herodes le inquieto mucho y mandó a  averiguar con los sabios de oriente o “reyes magos”, todo sobre este “rey de los judíos”, para asesinarlo (Mt 2, 1-12) Herodes no tenía los medios para hacer que abortaran las mujeres, pero para llevar a cabo su plan, mandó a asesinar a todos los infantes menores de 2 años.

Nuestro señor Jesucristo nos dice lo siguiente sobre los niños:

Mc 9,37… El que recibe a un niño como este, me recibe a mí; y el que me recibe a mí, no solamente a mi me recibe, sino también a  aquel que me envió…

Como vemos Jesús nos hace alusión a los niños como una “bendición” no como lo ven los que promueven la cultura abortista que ven a los niños como un “problema”, ya sea por problemas de: dinero, falta de planificación familiar ó incluso por la sociedad. Lo que nos demuestra que las personas están pendientes de estos factores antes de pensar si a Dios le agrada este tipo de comportamientos.

También podemos observar como en la Palabra de Dios se observa como Jesús mismo nos relata sobre los niños y lo especial que eran por su inocencia y bondad humana.

Mt 19,14… dejad á los niños, y no les impidáis de venir á mí; porque de los tales es el reino de los cielos.

¿Por qué negarles el derecho a los niños de conocer la luz de Jesús? En qué momento nos hemos perdido tanto en nuestros problemas y hemos olvidado que lo más importante de la vida es eso “El derecho a la Vida” ¿En qué pensamos cuando le negamos el derecho a la vida a una criatura indefensa? la cual trata con todas las fuerzas mantenerse vivo para poder nacer y venir al mundo para dar y recibir amor.

Como hemos podido notar desde el punto de vista del Cristianismo se tienen bases muy solidas con respecto a este tipo de crimen que Organizaciones con mucho poder a nivel mundial propagan sin recibir ningún tipo de sanción por “facilitar el asesinato de nuestra propia raza humana”.

La palabra de Dios nos narra que los niños en el vientre materno saben de lo que pasa en el exterior, como el caso de Juan el Bautista, al escuchar la dulce voz del a virgen María saltó de gozo (Lc 1,44) Para nosotros los cristianos todos los hombres (aun los hijos no deseados) tienen un propósito, cuando se elimina esta vida, por alguna razón o un accidente se corta con los planes de Dios para con esta vida. Dios desde el vientre materno ha escogido a los seres humanos.

Jer 1,5… Antes de que estuvieras en el vientre de tu madre te elegí, antes de que salieras del vientre te consagré…

Y el solo hecho de tener Dios planes para con nosotros es el motivo más fuerte por el cual los cristianos defendemos la vida de los infantes ante la amenaza de los abortistas.

En palabras Católicas

La Iglesia Católica ha sido siempre tildada en este tema como “exagerada” debido al desacuerdo con el aborto provocado pero también se ha escuchado decir de los abortistas que la Iglesia defiende a “un conjunto de células” o que incluso habla de forma medieval sobre este tema cuando estamos en pleno siglo XXI a lo cual según sus opiniones debería pasarse por alto este tipo de prácticas con alusión a la frase “Derecho a decidir” pero cuando nos damos cuenta la Iglesia Católica nunca ha cambiado su postura ante el tema del aborto provocado. Prueba de esto es el catecismo:

2270 La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida (cf CDF, instr. "Donum vitae" 1, 1).

Pero se ha escuchado en estos tiempos que la Iglesia Católica no ha estado desde siempre en contra del aborto ¿Es esto cierto?

Sinceramente esta es otra de las propagandas erróneas de los que están a favor del aborto, en el propio Catecismo de la Iglesia Católica se nos explica de forma precisa desde cuando ha estado la Iglesia en contra del aborto y no ha sido cosa “nueva” la Iglesia primitiva estaba en contra del aborto provocado:

2271 Desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. El aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral.

No matarás el embrión mediante el aborto, no darás muerte al recién nacido. (Didajé, 2, 2; Bernabé, ep. 19, 5; Epístola a Diogneto, 5, 5; TERTULIANO, Apologeticus, 9.

Dios, Señor de la vida, ha confiado a los hombres la excelsa misión de conservar la vida, misión que deben cumplir de modo digno del hombre. Por consiguiente, se ha de proteger la vida con el máximo cuidado desde la concepción; tanto el aborto como el infanticidio son crímenes abominables (GS 51, 3).

Como se puede notar de forma precisa no es una postura “Nueva” hacia este tema sino más bien una postura que se ha mantenido desde la Iglesia Primitiva hasta nuestro tiempo.

CONCLUSIONES DEL TEMA

Podemos concluir con que el aborto es una práctica contraria a la paz y el amor el cual es primordial para la vida de un “Ser Humano”, sin dejar de decir que hemos logrado entender que el cigoto no es un conjunto de células sino que es  un “Ser Humano en formación” y que tanto desde el punto de vista científico como religioso se llega a una conclusión de que el aborto no es otra cosa más que un “crimen” de carácter grave para la raza humana.

No podemos inducir a todos los seres humanos a que piensen como la Iglesia Católica, pero si a mejorar nuestra sociedad promoviendo una convivencia armoniosa en donde se respete a los más débiles, en este caso, cuando respetamos la vida de los más indefensos, los más inocentes, nosotros mismos crecemos en fuerza cívica, pacifista y moral, en donde los futuros ciudadanos se desarrollen como verdaderos seres humanos y no como las bestias que ha creado el socialismo del siglo XXI, la masonería y el liberalismo.

________________________________________________________________

“Si por cada problema u obstáculo en la vida de las mujeres embarazadas se utilizaría el aborto como solución tendríamos una nueva clase de animal en extinción “El Humano””.

     Autor

______________________________________________________________________

“La Nasa se la pasa explorando el universo queriendo encontrar vida en otros planetas, pero por favor, antes que eso, díganle a estas mujeres que existe una vida alojada en su vientre”.

                                                        Joel Adán Domínguez, Apologista Católico

________________________________________________________________________

“hicimos en México una legislación para proteger los huevos de las tortugas, ¿porqué no podemos hacer lo mismo con los embriones humanos?… acaso usted diputada (señalando a una de izquierda) le gustaría el día de hoy no haber tenido a alguno de sus hijos?”

                  Legisladora Mexicana del Partido Acción Nacional, en debate sobre el aborto.

__________________________________________________________________

“Si a una madre se le permite matar a su propio hijo, ya no queda mas paz en el mundo”

                                                                             Madre Teresa de Calcuta