IGLESIA CONTRA MATRIMONIO Y DERECHO DE ADOPTAR POR PAREJAS HOMOSEXUALES

Por Joel Adán Domínguez

¿Dónde quedó la libertad de expresión?

Recientemente la suprema corte de Justicia de México, anunció con 8 votos a favor y 2 en contra, la constitucionalidad de las leyes que amparan a las personas del mismo sexo a contraer “matrimonio” y con ello la adopción de menores.

Con ello el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez de la arquidiócesis de Guadalajara  alzó la vos a nombre de todos los católicos diciendo que los magistrados de la suprema corte fueron sobornados para dar luz verde a una ley homosexual. El cardenal señaló como a uno de los involucrados al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad. Esto dio paso a que el susodicho personaje presentara una demanda por “difamación” contra el Cardenal.

Recuerdan hace 2 o tres meses atrás cuanto no se habló fuerte del Cardenal por parte de estas mismas personas diciendo que el cardenal era “encubridor de pederastas” lo difamaron a mas no poder, y que a fin de cuentas no le demostraron nada en absoluto, pero ahora que le tocó hablar al cardenal por su indignación, resulta que quieren comenzar una demanda en su contra por difamación.

Se les nota a estas personas que no tienen los suficientes pantalones, se les nota que no son lo suficientemente hombrecitos para saber que el que se lleva se aguanta.

¿Qué gana la sociedad Mexicana con estas leyes? ¿Qué gano yo como ciudadano?

La ley permite a personas del mismo sexo contraer matrimonio, que legalmente no es más que una sociedad, y solo en eso queda, donde los contrayentes se obligan mutuamente a ciertas cosas. Si los homosexuales se quieren casar entre ellos, pues que se casen, que hagan de su vida un papalote que a fin y al cabo, ni Dios se los va a impedir. Nadie puede decir a quien amar y a quien no, en eso nadie se ha metido a discusión, pero lo que si tenemos por seguro es que tarde que temprano, las personas homosexuales se darán cuenta de que a su forma de amor le falta siempre el complemento, pues solo el hombre fue hecho para la mujer, y solo la mujer hecha para el hombre, cuando una persona quiere demostrar su amor Eros, no se puede demostrar totalmente con una persona del mismo sexo, ya que entre personas del mismo sexo la primera disfunción es que no pueden tener relaciones sexuales, podrá haber todo lo que ustedes quieran imaginarse, pero no se pueden unir dos sexos de hombre, ni dos de mujer.

La ley de la que estamos hablando no beneficia en nada a la sociedad mexicana ya que ni un matrimonio homosexual producirá nuevos ciudadanos Mexicanos, ni tampoco incrementa los derechos humanos de los homosexuales, ya que si su afán era que se les reconociera como matrimonio, la ley podrá decir miles de cosas y presentarlos como nuevo estilo de matrimonio, reconocerlos ante la seguridad social etc. En nada cambia a la sociedad. Pero esta ley fue aprobada como algo que urgía, como si los homosexuales no tuvieran derecho a la seguridad social o derecho a la salud, actuaron como si los homosexuales no tuvieran derecho a ser tratados con igualdad, o como si a los homosexuales les faltara empleo solo por ser homosexuales. Por estas razones, creemos que la ley homosexual tiene otros fines, porque los homosexuales antes de la ley y después de la ley, gozan exactamente de los mismos derechos que un heterosexual. O que me digan los señores del PRD o cualquier otra persona ¿a qué no tenían derecho los homosexuales?

¿Qué pierden los homosexuales con esta ley?

Si no se casan, no pierden nada, pero si contraen su mal llamado matrimonio, en un futuro tarde o temprano se van a ver involucrados en severos pleitos legales, sociológicamente el 40% de los matrimonios civiles terminan en divorcio, por una u otra razón se acabó la relación, y una relación termina porque hay desequilibrio tanto de un lado como de los dos individuos. Los homosexuales son personas por si solas desequilibradas, sus sentimientos hacia otra persona del mismo sexo comienza por la atracción física, después surge el enamoramiento, después en su mismo ambiente conoce a otro homosexual más atractivo que su pareja y comienza el desequilibrio de la pareja, y eso me consta al ver que entre homosexuales hay mucha más promiscuidad que en las parejas heterosexuales.

Entonces, cuando se quiera llegar a arreglar un divorcio Dios nos libre, porque si entre parejas heterosexuales existen tantos y tantos complejos para llegar a un arreglo, ahora imagínense a dos homosexuales disputándose los bienes que hayan edificado durante su relación.

Ley y paquete de adopción

Lo que si no estamos de acuerdo, es en la adopción de menores por parte de estas personas y he aquí las razones no religiosas por las que esta ley, es aberrante.

• Cuando una pareja requiere de una adopción para formar una familia completa, siempre se requiere de un estudio anterior a la adopción que conlleva a investigar la moralidad y rectitud de las personas que desean adoptar, ahora que me diga alguien ¿qué moralidad puede demostrarle a un niño, un homosexual que va contra su naturaleza que al ser nacido hombre se quiere convertir en mujer, o que nacida mujer, tenga un comportamiento varonil?
• Ningún orfanatorio otorga los niños en adopción sea de la entidad que sea, religiosos o no, a familias disfuncionales, sabemos que por sí sola, una pareja homosexual es una pareja disfuncional, por ello, una de las cosas que caracteriza a una familia disfuncional es la falta de figura paterna o figura materna y esto no necesariamente quiere decir que se carezca de ella por muerte o divorcio, sino también por no estar presente en la familia por x razón. Ahora bien, díganme ¿Quién de los dos varones casados entre si será la figura materna que necesita un niño para desarrollar su psique con normalidad? O póngale de ejemplo las dos mujeres.
• Si una pareja llegara a divorciarse, ¿Quién de los dos será el que se quede con la tutela? ¿Acaso el que se parezca más a una mujer, o de las lesbianas acaso se apartará a la que se parezca más a un hombre? Ningún hombre puede hacer las veces de una Madre, ni una mujer puede hacer las de un hombre, nada en absoluto puede sustituir la figura materna ni la paterna.

Que ningún homosexual se engañe, no hay ambiente más propicio para el desarrollo infantil que el que se da en una familia, constituida con la naturaleza propia de los seres humanos, hombres y mujeres. ¿O me van a decir a mí que es lo mismo? ¿Nos van a decir que la sociedad mexicana no está preparada para este tipo de temas? Claro que los niños de parejas homosexuales van a ser señalados, y no porque no estemos preparados, sino porque todo lo que no es natural siempre será señalado.

Me decía una persona que estaba bien que las personas homosexuales adoptaran niños, porque muchas veces eran maltratados, golpeados, asesinados, que vivían en pobreza, yo solo te digo a ti si estás a favor como a esta persona unas preguntas que tu sinceridad deberá responder.

¿Te gustaría más ser adoptado por personas homosexuales como estos, que son los mismos que participan como activistas a favor de la adopción y matrimonio gay?

¿Te gustaría que si tú murieras tus hijos fueran adoptados por estas damas?

¿Tú crees que esta es una muestra de cariño hacia los niños?

Preferirías lo anterior o a una pareja heterosexual, por favor no te engañes.

Que quede claro que yo no soy homofóbico, yo mismo tengo amigos y familiares homosexuales a los que quiero muchísimo, pero no por ello voy a dejar de hablar con la verdad, pobre de mí si así no lo hiciere.

Volviendo al tema del Cardenal Juan Sandoval, La Iglesia nunca va a dejar de llamar mal al mal.

De que haya sobornado a uno o varios magistrados eso no lo sabemos hasta hoy, el cardenal dice tener pruebas de esto. Esperemos a ver en qué termina el juicio, que a fin de cuentas, el cardenal no tiene nada que perder, ¿y temer? Solo a Dios mis hermanos.